2024年12月4日《音乐周报》A12版，有一篇题为《始于文物 继于声息 念念于传统》的著作户外 跳蛋，这是一篇对“倾听百年的声息”系列活动中的一场二胡音乐会的评介著作。著作中说：“在接下来的互动门径中，杨雪展示了她进展的1933年出书的《刘天华牵记文集》与1918年出书的《京调胡琴诀要》。前者是由北京大学为刘天华极度编印的文集，纪录了中国音乐前驱的点滴；后者是现在已知最早的胡琴琴谱。这两本特殊的书谱实属这场活动中最特殊的文化记号承载着丰厚的历史价值。”读罢这段笔墨，甚感对“这场活动中最特殊的文化记号”的表述不够严谨。

率先，文中提到的《刘天华牵记文集》的书名就错了。骨子上1933年出书的是《刘天华先生牵记册》，杨雪栽植在展示这本书时，亦然这样说的。该文作家说这本书是“纪录了中国音乐前驱的点滴”，此表述也不够准确。骨子上这本书是用中英两种笔墨、两种记谱法（五线谱、工尺谱）出书的牵记册，书中的绝大部分篇幅是二胡、琵琶及合奏曲的乐谱。很知道，并非“极度编印的文集，中国音乐前驱的点滴”。1951年11月由上海万叶书店印行、中央音乐学院主编、刘玉和编的简谱版《刘天华创作曲集》，恰是凭据这本《刘天华先生牵记册》中的乐谱，重新裁剪而成。

再者，文中说“由北京大学为刘天华极度编印”也不准确。对于这小数，原书中有明确标示：“编纂者：刘復；捐资印刷者：国立中央想象院历史说话想象所、国立北平想象院、国立北京大学……”从严格真理上说，这本书的裁剪出书是民间策动，而并非北京大学官方所为。而北京大学，仅是位列第三的八个捐资印刷者之一。

该文中说，“1918年出书的《京调胡琴诀要》”“是现在已知最早的胡琴琴谱”。这里有两点值得商榷：这本书中的乐谱，一起为西皮、二簧等京剧唱腔，是过去（民国手艺）供京胡、京二胡青睐者学惯用的。诚然，“胡琴”一词，并非专指二胡，稠密民族弓弦乐器如高胡、二胡、中胡、大胡、板胡、椰胡、京胡、京二胡等，都可称为“胡琴”，就此真理上说，把京胡、京二胡称为“胡琴”，并无失当，而且书名《京调胡琴诀要》中就有“胡琴”二字。然则，此“胡琴”非彼“胡琴”，它与如今民乐界所指的胡琴（二胡）并不是一码事。在二胡专场音乐会的评介著作中，称这本书是“已知最早的胡琴琴谱”，实有令读者误认为这即是我国最早的二胡乐谱之嫌。

至于文中的“最早”之说，也并不稳当事实。民国手艺，京剧相比流行，出了不少好戏、好演员、好唱腔，从好意思丽社会，到匹夫匹妇平民平民，不少东谈主可爱听京剧、学京剧。尤其是一些名角的唱腔，东谈主们目擩耳染，甚至于有的东谈主对学练京剧伴吹打器，也产生了浓厚的兴趣兴趣。这种兴隆的出现，也为感觉聪敏的出书商提供了商机。但其时的中国社会，尚莫得真实真理上的出书社，册本的出书，多冠之以“某某书店”“某某书局”的名号，自行裁剪印行。由于书商在裁剪此类册本时，念念路纯粹换取，多着眼于京剧名角的唱腔、唱段，是以时常会出现不同的书商用了换取的书名。现仅举如下二例：

《京调工尺谱》民国二年（1913年）一月第一版，北京中亚书局印行，信都程焕卿裁剪，中亚书局总刊行。其后又于1915年11月出书了此书的“续篇”。此书天然书名中莫得“胡琴”二字，但书中的内容有“二黄把式”“西皮把式”京胡指法图片，是以不错料定，书中的乐谱恰是京剧胡琴用谱。

《京调工尺谱》，别名《滌古齋京调工尺谱》，民国三年（1914年）九月初五日第一版，作家处州慨志生，总刊行所天宝书局（上海）。此书直至民国五年（1916年），先后裁剪印行了五卷。书名中虽也莫得“胡琴”二字，但该书封面就有京胡的乐器图样，书中亦有“胡琴把式按五音十二律并中西乐名之排法”绘制，是以毫无疑问，书中乐谱亦然京剧胡琴琴谱无疑。

肯定仅从折柳印行于1913年、1914年的上述两部胡琴琴谱，即可看出1918年出书的《京调胡琴诀要》并非上文中所说的“现在已知最早的胡琴琴谱”。

咱们不可条件写音乐类著作的东谈主必须是专科畛域的专家里手。但咱们不错条件专科畛域的评介著作作家，对所写的专科率先要进展了解，并以专科的视角所作的阐释。尤其是在所写的专科评介著作中，若用“最早、最大、最长、最宽”之类的词汇时，一定要慎之又慎，要言之有据，不可浮松把话说绝，不然有可能误东谈主子弟。

这样说并非骇东谈主闻见，铭记曾有一位某高校二胡专科想象生，在他已经取得通过的硕士论文中说，早在1918年台湾就印行了名为《南胡教本》的二胡讲义。很知道，淌若此说开导，应是一缺陷的发现，二胡讲义的发展史将被重写。凡是略微进展小数，凭据干系贵寓上网查询一下，就会发现台湾出书的这本《南胡讲义》，其作家是1932年10月出身于江西省南昌市，1949年4月才到台湾的。1932年出身的东谈主，奈何可能于1918年出书《南胡教本》？难怪一台湾学者获知此过后，在文中说这是“关公战秦琼”的见笑。然则那位想象生的硕士论文，仍是上网，便赶快被多名音乐院校的二胡学子在撰写硕士论文时援用。如斯以谣传讹，岂不是误东谈主子弟？

“著作千古事”，尤其是在专科性报刊发表的专科性评介著作，被学习、被援用的可能性很大，所产生的影响巧合是难以权衡的，是以在撰写、发表时，应该慎之又慎。

孙元昌/文

作家：音乐周报