不到2岁的儿子高烧39℃，心急如焚的父亲下单买退烧药，自提时却遇保安遮掩。相易流程当中色狗影视，还被贴了3张A4纸打印的罚单……1月6日，河北周先生向大风新闻响应他们一家东谈主第一天来广州长隆旅游的厄运神志。对此，华南培训中心责任主谈主员修起记者称，此事两边齐有问题，已对涉事保安进行品评西宾。

跟着多家媒体报谈，此事迅速登上热搜，激发粗造扣问。相配是涉事保安，在传闻对方孩子高烧的情况下，不是马上把外卖药交出应急，而是抓续一个小时“西宾”周先生，泊车不该停在消防通谈上，并以梗阻消防通谈为由，贴了3张违纪泊车的罚单。他也因此被好多网友质疑，不仅是在枉然权柄，更是对幼儿生命安全的忽视。

认为周先生的临泊车辆梗阻消防通谈，涉事保安出于看护“生命通谈”的职责，也无可厚非。但事急从权，又是什么原因让这么一谈说来并不复杂的事非得交涉长达一个小时？其间还贴上3张A4纸打印的罚单，是否必要？某种进度上，这关于惊慌给儿子取药退烧的周先生而言，已形同刁难。

换个角度看，周先生儿子高烧39℃，急需退烧药退烧，这通常事关生命安全。涉事保何在任责除外，应有起码的哀怜心和社会包袱感。非凡情况下，法例让位于生命安全，这应该是本质者必要的活动和东谈主性化。

按照周先生的面貌，一边是高烧等药的女童，一边是固守原则拒不交药的保安，此事传递给公众的，更多是机械本质法例的冰冷感。即即是出于职责，但永劫辰的西宾、惩责，骨子上使消防通谈受阻时辰更久。

这么的案例其实并非孤例，但每每被曝出总能引起公众的扣问。名义上是安保东谈主员零落东谈主性化工作意志，更深一步，表露的其实是相关安保东谈主员应急响应才能的不及。这么的劝诫不单针对相关安保东谈主员，安看责罚方也通常需要反念念。比如，浮浅责罚中，有无实行科学的老例责罚，有无培养事急从权的应变才能？

虽然，不到2岁的儿子高烧39℃，周先生摄取下单退热贴并开车去取的应急处理款式，也有值得商榷之处。正如网友所质疑的，既然住在旅店，为何不向旅店责任主谈主员求取退烧药？若是儿子高烧惊厥，危机情况下，为何不获胜开车送孩子去隔壁病院急诊？

周先生说，当作一个朔方东谈主，他一直以为广东在东谈主性化工作方面是逾越的，但没料到，他们来的第一天就上了一课。与其说是涉事保安给他上了一课色狗影视，不如说是此事给我方上了一课。